您的位置
主页 > 国内新闻 » 正文

面临欧盟隐私裁决 谷歌或在全球范围删除链接

来源:www.parsanfa.com 点击:968

原标题:面对欧盟对Google的隐私权裁决或在全球范围内删除链接

金融部门的美国股票据彭博社报道,五年前,一项“被遗忘的权利”裁决迫使Google要求删除个人信息。五年后,谷歌将再次面临欧盟最高法院做出的另一项重大隐私裁决。

欧洲法院将在周二对这家美国巨头与法国数据保护监管机构CNIL之间的后续纠纷作出裁决,裁定是否应在全球范围内以及在定义隐私权和自由权之间应用“被遗忘权”。表达。边界。

法国当局要求Google根据需要在全球范围内删除搜索引擎平台上的链接,前提是这些链接指向的网站包含过时或错误的信息,并且可能不公平地损害个人声誉。法官还可以澄清哪些链接可以保持在线状态,以维护公共利益。应法国当局的要求,谷歌正在竭尽全力抵抗。

从Google的角度来看,互联网的命运正处于危险之中。 2014年的裁决已迫使Google在欧洲展示与世界其他地区不同的搜索结果。法国CNIL表示,Google应该在全球范围内明确这些搜索结果。谷歌在此案中的支持者,包括新闻自由组织,都警告说,这样的要求对于威权政权来说很方便,允许他们通过决定公开哪些内容来审查整个互联网。

伦敦Lynkletes LLP的律师事务所理查德坎伯利(Richard Cumbley)认为:“此案突显了国内法与互联网之间的持续冲突。”如果采用以下方式来决定世界范围内的遗忘权,“在美国,言论自由的概念将发生严重冲突,而其他国家或地区也可能会尝试在全球范围内控制搜索结果,从而降低潜在的由Google的搜索引擎引起的麻烦。”

欧洲法院的裁决很难预测。法院最初的判决驳回了Google的辩护,即搜索引擎只是提供信息的中立渠道,这一结果令人震惊。该裁决实际上也将判决留给了Google,让Google决定要求删除的链接是否包含一些“不再相关”的内容。

自2014年以来,Google被迫评估将近850,000个单独的链接删除请求,涉及多达330万个网站。实际上,Google的工作人员扮演着半规制的角色,试图在应该公开哪些信息和应该删除哪些信息之间取得平衡。

现在,法院必须阐明Google应该删除的链接的范围。 Google应该删除一个国家或整个欧洲的链接吗?我是否必须从本地网站(例如Google的Google(google.fr)搜索结果)中删除该链接,还是必须从全局域名(google.com)搜索结果中删除该链接? 如果可以从法国,欧洲或其他地方访问内容,那么Google应该怎么做?

自2016年以来,该公司一直使用所谓的“地理封锁”功能对提供给欧洲用户的所有Google网站上的搜索结果进行过滤,以使欧洲用户不会看到他们所在国家/地区希望限制的信息。

欧盟法院还必须考虑Google是否可以出于公共利益拒绝删除某些信息。欧洲法院将就删除与公职人员的私人关系的链接以及引用科学教派教会公共关系经理姓名的文章的链接所引起的纠纷向法国法院提供建议。

伦敦和巴黎的法官支持遏制破坏个人声誉的信息的努力。去年,伦敦一家法院通知Google删除有关商人被定罪的新闻报道,以遵守帮助人们放下过去犯罪行为的英国法律。巴黎的法官还要求Google减少有关前CFO因内幕交易被罚款的报道的可能性。

Google和法国隐私监管机构CNIL尚未立即回应置评请求。

Google作为欧洲领先的搜索引擎,已经引起了欧盟的关注,并声称Google主导了欧洲市场。同时,Google还为欧洲法院提起的数十亿欧元反托拉斯罚款辩护。

来源:金融部门网站返回搜狐,了解更多

负责编辑:

2019-09-24 02:38

来源:财务

原标题:面对欧盟对Google的隐私权裁决或在全球范围内删除链接

金融部门的美国股票据彭博社报道,五年前,一项“被遗忘的权利”裁决迫使Google要求删除个人信息。五年后,谷歌将再次面临欧盟最高法院做出的另一项重大隐私裁决。

欧洲法院将在周二对这家美国巨头与法国数据保护监管机构CNIL之间的后续纠纷作出裁决,裁定是否应在全球范围内以及在定义隐私权和自由权之间应用“被遗忘权”。表达。边界。

法国当局要求Google根据需要在全球范围内删除搜索引擎平台上的链接,前提是这些链接指向的网站包含过时或错误的信息,并且可能不公平地损害个人声誉。法官还可以澄清哪些链接可以保持在线状态,以维护公共利益。应法国当局的要求,谷歌正在竭尽全力抵抗。

从Google的角度来看,互联网的命运正处于危险之中。 2014年的裁决已迫使Google在欧洲展示与世界其他地区不同的搜索结果。法国CNIL表示,Google应该在全球范围内明确这些搜索结果。谷歌在此案中的支持者,包括新闻自由组织,都警告说,这样的要求对于威权政权来说很方便,允许他们通过决定公开哪些内容来审查整个互联网。

伦敦Lynkletes LLP的律师事务所理查德坎伯利(Richard Cumbley)认为:“此案突显了国内法与互联网之间的持续冲突。”如果采用以下方式来决定世界范围内的遗忘权,“在美国,言论自由的概念将发生严重冲突,而其他国家或地区也可能会尝试在全球范围内控制搜索结果,从而降低潜在的由Google的搜索引擎引起的麻烦。”

欧洲法院的裁决很难预测。法院最初的判决驳回了Google的辩护,即搜索引擎只是提供信息的中立渠道,这一结果令人震惊。该裁决实际上也将判决留给了Google,让Google决定要求删除的链接是否包含一些“不再相关”的内容。

自2014年以来,Google被迫评估将近850,000个单独的链接删除请求,涉及多达330万个网站。实际上,Google的工作人员扮演着半规制的角色,试图在应该公开哪些信息和应该删除哪些信息之间取得平衡。

现在,法院必须阐明Google应该删除的链接的范围。 Google应该删除一个国家或整个欧洲的链接吗?我是否必须从本地网站(例如Google的Google(google.fr)搜索结果)中删除该链接,还是必须从全局域名(google.com)搜索结果中删除该链接? 如果可以从法国,欧洲或其他地方访问内容,那么Google应该怎么做?

自2016年以来,该公司一直使用所谓的“地理封锁”功能对提供给欧洲用户的所有Google网站上的搜索结果进行过滤,以使欧洲用户不会看到他们所在国家/地区希望限制的信息。

欧盟法院还必须考虑Google是否可以出于公共利益拒绝删除某些信息。欧洲法院将就删除与公职人员的私人关系的链接以及引用科学教派教会公共关系经理姓名的文章的链接所引起的纠纷向法国法院提供建议。

伦敦和巴黎的法官支持遏制破坏个人声誉的信息的努力。去年,伦敦一家法院通知Google删除有关商人被定罪的新闻报道,以遵守帮助人们放下过去犯罪行为的英国法律。巴黎的法官还要求Google减少有关前CFO因内幕交易被罚款的报道的可能性。

Google和法国隐私监管机构CNIL尚未立即回应置评请求。

Google作为欧洲领先的搜索引擎,已经引起了欧盟的关注,并声称Google主导了欧洲市场。同时,Google还为欧洲法院提起的数十亿欧元反托拉斯罚款辩护。

来源:金融部门网站返回搜狐,了解更多

负责编辑:

声明:本文仅代表作者本人,搜狐是信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

Google

欧盟法院

法国

欧洲

链接

阅读()

——